Nº 319/24, Comentario de Aykhan Hajizada, vocero del Ministerio de Asuntos Exteriores, sobre las declaraciones del primer ministro de Armenia contra Azerbaiyán en la rueda de prensa del 31 de agosto
Lamentablemente, el primer ministro de Armenia ha hecho una vez más una serie de declaraciones en una rueda de prensa el 31 de agosto que contradicen el proceso de normalización Azerbaiyán-Armenia y los esfuerzos para garantizar la paz y la seguridad en la región.
Las alegaciones sobre las reclamaciones territoriales contra Armenia en el Acta Constitucional de Azerbaiyán son completamente falsas. Un intento de establecer paralelismos y crear igualdad entre la Constitución de Azerbaiyán y la Constitución de Armenia en esta materia es inaceptable. Ninguno de los socios internacionales acepta esta reclamación de Armenia, y todos saben que es frívola. A diferencia de la Constitución de Armenia, el Acta Constitucional sobre la Independencia del Estado de 1991 y la Declaración de Independencia de 1918 a las que hace referencia la Constitución de Azerbaiyán no contienen ninguna reivindicación territorial contra Armenia. Qué territorios formaban parte de Azerbaiyán durante la Primera República de Azerbaiyán y cuándo se integraron en Armenia son hechos históricos y estos hechos no pueden ser negados. En la actualidad, esto no significa que existan reivindicaciones territoriales contra Armenia en la legislación de Azerbaiyán.
La referencia que hace la parte armenia a la disposición del proyecto de acuerdo de paz según la cual “ninguna de las partes podrá invocar su legislación interna para no cumplir con sus obligaciones en virtud del acuerdo de paz” en apoyo de la afirmación de que la reivindicación territorial en su Constitución es inocua es nula y sin valor. Es un hecho bien conocido que ningún acuerdo internacional puede tener superioridad sobre la Constitución.
Por lo tanto, independientemente de la forma en que la parte armenia pretenda firmar el "acuerdo de paz", la principal condición para firmar el acuerdo de paz real y sostenible es poner fin a la continua reivindicación territorial de Armenia contra Azerbaiyán que está consagrada en sus múltiples documentos jurídicos y políticos, sobre todo en la Constitución de Armenia que hace referencia abiertamente a la Declaración de Independencia de Armenia en la que se pedía la "reunificación de Armenia y Nagorno-Karabaj."
Además, las alegaciones hechas por el primer ministro al justificar los esfuerzos de militarización masiva de Armenia no reflejan la realidad en ningún caso. En primer lugar, señalemos que Armenia es el país que ha mantenido ocupados los territorios de Azerbaiyán durante casi 30 años, en contra de las normas y principios del derecho internacional, la Carta de la ONU y la Declaración de Alma-Ata a la que ella hace referencia, y no es difícil comprender cómo la militarización de Armenia supone una amenaza para la paz y la seguridad regionales teniendo en cuenta la existencia de reclamaciones territoriales contra sus vecinos.
Las alegaciones de Armenia de que el presupuesto militar de Azerbaiyán es del 14-15% del producto interior bruto (PIB) del país y supera varias veces el presupuesto correspondiente de Armenia son totalmente contrarias a la información difundida por las organizaciones internacionales sobre el presupuesto militar, y esta cifra se exagera repetidamente. Además, el aumento de los gastos militares de Armenia en un 46% en comparación con el año pasado es otro indicador que demuestra la militarización de Armenia. Al mismo tiempo, la afirmación del primer ministro de que Azerbaiyán supuestamente compró armas de Italia no refleja la realidad.
En cuanto a la posición del primer ministro sobre el Grupo de Minsk, es posible ver que los intentos de la parte armenia de restaurar el Grupo de Minsk, que es un vestigio del conflicto pasado, demuestran que este país tiene una agenda oculta contra Azerbaiyán.
La lógica del primer ministro de Armenia de que estos problemas pueden ser ignorados demuestra que este país no está interesado en una paz sostenible y sólo está tratando de mantener esta situación como una alternativa de respaldo para iniciar la agresión contra Azerbaiyán una vez más en el futuro.
Para demostrar que se toma en serio el proceso de paz, Armenia debería abstenerse de hacer declaraciones contradictorias y dar pasos provocativos, y demostrar que respeta las normas y principios del derecho internacional con sus acciones y pasos reales.
